【a1357962tw】評論

素養跟知識有沒有差別？當然有，而且有著極其關鍵的 差別。我們不要忘記，毛澤東會寫迷人的詩詞、納粹頭子很多會彈鋼琴、有哲學博士學位。這些政治人物難道不是很有人文素養嗎？我認為，他們所擁有的是人文知識，不是人文素養。知識是外在於你的東西，是材料、是工具、是可以量化的知道；必須讓知識進入人的認知本體，滲透他的生活與行為，才能稱之為素養。人文素養是在涉獵了文、史、哲學之後，更進一步認識到，這些人文「學」到最後都有一個終極的關懷，對「人」的關懷。脫離了對「人」的關懷，你只能有人文知識，不能有人文素養(C)才能只是天分，善良卻是一種選擇

【c2228033】評論

這題目很有政治味道文中還去掉(毛澤東會寫迷人的詩詞)這段納粹.毛澤東 .好或不好只是每個國家定義不同而已這出題老師應該都綠營的......

【我讀書少，你不要騙我】評論

簡單來說具備知識證明自己存在利用價值素養則是 被大眾接納認同的關鍵就是在強調如果待人處事表現的不如社會預期再有才華也就只是個在某些領域很厲害的G8人而已

【smile】評論

素養跟知識有沒有差別？當然有，而且有著極...

【沉澱過後繼續努力】評論

素養跟知識有沒有差別？當然有，而且有著極...

【a178885886】評論

我對素養的定義，是指知識、技術、專業等以外關於『品性』的認知...；因此，態度，比較偏向素養的內涵之一，反倒是知識與技能，比較無關耶...。『知識、技術、專業』我是覺得比較可以定義成「能力」的一種歸類；『態度』比較應該定義成是「素養」...。嗯...教育部說了算，就醬...