【龜龜】評論
國會議員僅汲汲於提出問題與啟動政策，卻不在意政策的執行以及政策成敗的評估，被學者們稱之為：(A) 政客的行動主義(B) 肉桶立法(C) 滾木立法(D) 換票行為~解析 :一、「行政機關」處於「全職地位」的「優勢」 :「行政機關」係基於「全職」，於是「一心一意」，且「數十年如一日」的「履行職掌工作」，不像若干的「監督機構」，非但「不能專心一意」的「處理問題」，並且「沒有充裕」的「時間」加以「關注」。二、比方說 : 像「國會監督」方面 :其「議員們」就「少有動機」去作「例行性」的「檢查」→「國會議員」僅汲汲於「提出問題」與「啟動政策」，卻「不在意政策」的「執行」及「政策成敗」的「評估」，而此現象被學者們稱為「政客的行動主義」( Politician Activism )。※「政客的行動主義」與「行政機關」的「全職專志」相比，簡直「無法相提並論」啊 !