【美時莎沫】評論

（A）民法 第591條 反面解釋 受寄...

【泰泰】評論

(A):民法第 591 條:受寄人非經寄託人之同意，不得自己使用或使第三人使用寄託物。受寄人違反前項之規定者，對於寄託人，應給付相當報償，如有損害，並應賠償。但能證明縱不使用寄託物，仍不免發生損害者，不在此限。(B):第 597 條寄託物返還之期限，雖經約定，寄託人仍得隨時請求返還。(C):第 598 條未定返還期限者，受寄人得隨時返還寄託物。

【Hannah chen】評論

(A)雖經寄託人之同意，受寄人仍不得自己使用或使第三人使用寄託物 X民法 §591 I 受寄人非經寄託人之同意，不得自己使用或使第三人使用寄託物。(B)寄託物返還之期限，雖經約定，寄託人仍得隨時請求返還 O

【Cynthia】評論

依民法之規定，下列有關寄託契約之敘述，何者正確？       (A) 雖經寄託人之同意，受寄人仍不得自己使用或使第三人使用寄託物(B) 寄託物返還之期限，雖經約定，寄託人仍得隨時請求返還(C) 定有返還期限者，受寄人雖有不得已之事由，仍不得於期限屆滿前返還寄託物(D) 寄託物為金錢時，視為消費寄託(A)民法§591I受寄人非經寄託人之同意，不得自己使用或使第三人使用寄託物。→反面解釋：受寄人經寄託人之同意，得自己使用或使第三人使用寄託物。(B)民法§597寄託物返還之期限，雖經約定，寄託人仍得隨時請求返還。(C)民法§598II定有返還期限者，受寄人非有不得已之事由，不得於期限屆滿前返還寄託物。→反面解釋：有不得已之理由，得於期限屆滿前返還寄託物(D)民法§603寄託物為金錢時，推定其為消費寄託。