【林小朱】評論
AB：錯誤，基於債權平等性原則，丙不得主張甲乙之間買賣契約無效，反之亦同；C：不動產物權依法律行為移轉者，採登記生效主義，丙為A地所有權人，而基於債權相對性，乙不得對抗丙，故本選項正確；D：錯誤，丙方為A地所有權人。
【莫忘初衷】評論
首先要知道一.不動產物權變動是採取『登記主義』，所以此題A地的所有權為丙二.但是在丙取得A地所有權(登記)之前，甲先將A地交付予乙了，事後丙因登記後可依民法767對無權占有其所有物者，請求返還。以下與本題無關，做個比較:如果此題變成甲沒有先將A地交付給乙，而只是單純的跟乙締結民法345的買賣契約，而事後跟上述一樣，把A地賣給丙了並完成移轉登記，這時候丙就沒有民法767的適用了(因為土地沒有在乙那裡)。這時候乙非常不爽，但沒有辦法，只能向甲請求債務不履行的損害賠償
【江郎柴進】評論
繼承不動產好像只要繼承開始就有所有權，不用登記?
【Ucg Tppu F】評論
債權沒有所謂先後順序 , 所以債權比起物權沒有保障很多 如果像題目A B所說那樣 那社會會大亂 , 債權混亂 , 動不動就用買賣無效 浪費司法資源