問題詳情

24 業者甲為推銷公司產品，邀請具採購決定權之公務員乙、丙吃飯，飯後並提供兩人性招待，在乙、丙決定採購甲公司產品後，甲又分別致贈兩人現金一筆。下列有關本案之敘述，何者錯誤？  
(A)公務員受賄罪為身分犯  
(B)身分犯得區分為純正身分犯與不純正身分犯
(C)乙、丙收受之現金，應宣告沒收  
(D)甲為不純正身分犯

參考答案

答案：D
難度：簡單0.821187
統計：A(54),B(53),C(131),D(1093),E(0)

用户評論

【Steven Lee】評論

非身分犯：有無身分都犯罪純正身分犯：有身分就犯罪；無身分不犯罪不純正身分犯：無身分，一般罪名；有身分，刑加重、減輕或免除。

【a19880204s】評論

刑法122條第3項~對公務人員違背職務交付賄絡罪甲為對向犯~甲之罪並不需要擬制就能成立

【Gogogo】評論

1. 純正身分犯：有身分構成犯罪；無身分不構成犯罪，例如刑法第121條不違背職務收賄罪

【May】評論

刑法第122條第3項對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。(D)賄賂公務員的甲為正犯