【支持性別/婚姻平權】評論

釋字715 曾受刑之宣告者，不得報考國防部預備軍事官班，違憲?白話：要求想當軍官的考生具有守法紀的品格是很合理啦，可是受刑之宣告不一定是故意犯罪的小壞壞欸，有時候是過失~此簡章有違比例原則和侵害服公職的權利~行為人觸犯刑事法律而受刑之宣告，如係出於故意犯罪，顯示其欠缺恪遵法紀之品德；如屬過失犯，則係欠缺相當之注意能力，倘許其擔任國軍基層幹部，或將不利於部隊整體素質及整體職能之提升，或有危害國防安全之虞。系爭規定限制其報考，固屬必要。然過失犯因疏忽而觸法，本無如同故意犯罪之惡性可言，苟係偶然一次，且其過失情節輕微者，難認其必然欠缺應具備之服役品德、能力而影響國軍戰力。系爭規定剝奪其透過系爭考選以擔任軍職之機會，非屬達成目的之最小侵害手段，逾越必要程度，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。

【確定目標後，專注踏實的實現】評論

釋字第 715 號 【曾受刑之宣告者不得報考預備軍士官班案】提問:受刑之宣告 跟 平等無關(合理差別對待來解釋什麼的)?!　解釋文:中華民國九十九年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章壹、二、（二）規定：「曾受刑之宣告……者，不得報考。……」與憲法第二十三條法律保留原則無違。惟其對應考試資格所為之限制，逾越必要程度，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。ps,提問可以促進思考與記憶,反思中學習