【沈俞萍】評論

第 156 條被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

最高法院刑事判例裁判字號：46年台上字第809號最高法院刑事判例裁判字號：74年台覆字第10號最高法院刑事判例裁判字號：73年台上字第5638號

【snoopy75smb】評論

(A) 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法者，得為證據(X；不得。缺另一要件：與事實相符才得為證據)(B) 共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符(O)(C) 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。但該自白如係經檢察官提出者，被告應負舉證責任(X；檢察官負舉證責任)(D) 被告拒絕陳述或保持緘默，縱有其他證據，仍不得推斷其罪行(X；得推斷)

【fuji7463_108初】評論

(A) 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法者，得為證據n刑事訴訟法第156條第1項(B) 共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符n刑事訴訟法第156條第2項(C) 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。但該自白如係經檢察官提出者，被告應負舉證責任刑事訴訟法第156條第3項(D) 被告拒絕陳述或保持緘默，縱有其他證據，仍不得推斷其罪行n 刑事訴訟法第156條第4項