資訊推薦

• 65 甲與乙均為 18 歲，有意結婚，盜用雙方父母印章謊稱已得法定代理人同意結婚，向戶政機關辦理結婚登記。結婚登記後次月，甲父丙提起撤銷婚姻之訴，請求判決撤銷甲、乙間婚姻。關於撤銷婚姻之訴，下列敘述，
• 26 甲冒用乙之名義簽發 10 萬元之本票一張交付 A 公司，以清償對 A 公司之貨款，A 公司董事長丙於本票背面加蓋公司章，並於公司章下緊接處加蓋其私章後將本票交付丁，以購買公司所需之辦公物品，丁於
• 44 員警據報 A 與友人於 KTV 唱歌狂歡，有使用毒品助興，經前往調查發現 A 等人於某包廂飲酒作樂，且有塑膠「燒焦」氣味，但未見到可疑物品。員警依辦案經驗研判現場情況，認有搜索 A 所攜行李之必
• 27 甲簽發匯票一張交付給乙，票載金額為新臺幣 1 萬元整，惟乙收受匯票後將票面金額更改為新臺幣10 萬元後，再轉讓予丙。丙收受後將金額改為新臺幣 2 萬元後再轉讓予丁。試問若外觀上看不出塗改金額的痕
• 28 甲簽發本票以清償向乙之借款新臺幣 1 萬元整，雙方有借貸契約為憑。但甲簽發本票時不慎將金額誤寫為新臺幣 2 萬元整。試問乙於本票到期向甲請求支付票款，甲應支付多少金額？(A)新臺幣 1 萬元，因
• 66 關於第三審上訴及再審之訴，下列敘述，何者正確？(A)判決理由前後矛盾，如該判決尚未確定，當事人得據為提起第三審上訴之理由；如該判決已經確定，當事人得據為提起再審之訴之理由(B)當事人於第二審言詞
• 29 甲簽發一紙以 B 為付款人，記載免除作成拒絕證書之匯票給乙，乙背書轉讓給丙。丙於匯票到期向B 請求付款被拒，丙遂於付款被拒當日持票請求拒絕付款地之法院公證處作成拒絕付款證書，並同時分別通知甲、乙
• 31 甲簽發受款人為乙之本票一張，乙先背書轉讓給丙，但未記載丙為被背書人，其後丙再背書轉讓給丁，亦未記載丁為被背書人。則該本票背書有無連續？(A)不連續，因該本票無被背書人(B)連續，因形式上背書連續
• 45 甲因涉嫌持槍擄人勒贖，經依法通緝期間，檢察官訊問證人乙供稱曾無意中窺知甲持有制式手槍；訊問證人丙曾目擊甲夥同其幫派 5 人涉嫌擄丁勒贖；丁趁機脫身後，再訊問丁遭受甲挾持傷害經過，並調得案發現場路
• 30 匯票經執票人提示承兌而被付款人拒絕，下列敘述何者正確？(A)執票人應於提示承兌期限內作成拒絕證書(B)執票人應於拒絕承兌後 5 日內作成拒絕證書(C)如執票人不作成拒絕承兌證書則不得為付款之提示
• 33 高雄市民甲於民國 100 年 4 月 14 日在臺南市簽發支票一紙，面額為新臺幣 3 萬元，付款人為第一銀行苓雅分行（高雄市）。票載發票日為民國 100 年 5 月 15 日，並未記載發票地，向
• 32 依票據法第 123 條規定，關於本票之強制執行，下列敘述，何者錯誤？(A)本票強制執行之程序係依非訟事件法之規定辦理之(B)本票強制執行之範圍除可對本票發票人以外，亦可直接對為該發票人之利益而為
• 46 警察乙於巡邏時，經過某地，經通報該處正發生強盜案件，立即前往並逮捕強盜中之犯罪行為人甲。依實務見解，下列敘述何者正確？(A)不論情況是否急迫，乙均得因現行犯甲之供述，對共謀共同正犯丙，不經傳喚逕
• 67 關於抗告程序，下列敘述，何者正確？(A)在民事訴訟程序上，原裁定法院縱認抗告合法且有理由，仍不得自行撤銷或變更原裁定，而應送上級審審判(B)在民事訴訟程序上，對於不得抗告之裁定抗告者，其抗告縱有
• 48 刑事訴訟法關於現行犯逮捕之規定，下列敘述何者錯誤？(A)不問何人得逕行逮捕之 (B)限於故意犯罪者，始得逮捕之(C)抗拒逮捕者，得用強制力 (D)無需令狀
• 34 甲於民國 102 年 3 月間簽發同年 5 月 31 日為發票日之支票一紙，並由乙背書後交付與丙，嗣甲於同年 4 月 10 日死亡，甲之繼承人隨即通知付款銀行。依實務見解，下列敘述，何者正確？(
• 68 乙為受僱於甲公司之司機，駕駛甲公司遊覽車在南投撞傷路人丙，甲公司營業所在臺中，乙住所地在桃園，丙住所地在高雄，丙欲依侵權行為法律關係對甲、乙聲請發支付命令，請求連帶給付 30 萬元。下列敘述，何
• 47 司法警察官欲通知犯罪嫌疑人甲到場接受詢問。下列敘述何者正確？(A)通知甲到場，依法得以言詞或通知書為之(B)通知甲到場所使用的通知書，應由檢察官簽名(C)通知書上應記載受通知人無正當理由不到場時
• 69 甲住臺中，乙住高雄，乙向甲借款 50 萬元，屆期不還，乙在嘉義有房屋一棟。有關假扣押之敘述，下列何者正確？(A)甲向法院聲請假扣押乙之財產，應釋明乙向甲借款不還之事實，及乙有日後不能強制執行或甚
• 70 對於確定裁判，當事人提起再審之請求，下列敘述，何者正確？(A)對於第三審法院所為廢棄第二審判決並發回更審之判決，當事人得提起再審之訴(B)當事人對於某確定判決提起再審之訴，主張其訴訟代理人甲自始
• 35 甲執有乙簽發經丙背書由 A 銀行付款之支票一紙，屆期提示，竟因乙為拒絕往來戶，而遭退票。甲乃訴請命丙如數清償票款，而丙則以背書印章固屬真正，惟係為乙作保而非以背書轉讓意思所為，丙之抗辯，有無理由
• 49 警員甲深夜於臺北火車站著制服執行巡邏勤務，發現乙走路搖晃、神智不清，可能涉嫌施用毒品，遂對乙攔檢盤查，並要求乙將其所攜帶上鎖之行李箱打開，甲遂向乙出示證件並表示檢查後若無違禁品即可離去，乙同意打
• 50 第一審判決甲犯強盜罪，甲提起上訴，第二審認定甲上訴逾期，駁回上訴。甲不服，上訴第三審主張：第二審調查上訴是否逾期時，僅傳訊其住所地的大樓管理員乙，卻未讓其進行交互詰問，侵害其詰問權。甲之主張有無
• 51 15 歲之甲目擊乙搶奪丙皮包，偵查中檢察官命甲具結後證稱：「當日夜間確實看到乙當街對丙搶奪皮包」等語。審判中被告乙主張：「甲年僅 15 歲，檢察官逕命具結，其證詞不具證據能力」等語，被告乙之辯護
• 71 原告甲基於某買賣契約，對被告乙提起客觀預備合併之訴，先位聲明：請求判決命被告依該契約交付標的物 K 機械設備一台予甲；備位聲明：如認為該契約關係不存在，請求依不當得利之法律關係命乙返還其受領之價