問題詳情

26 被告犯通姦罪被起訴，如果立法院修法將通姦罪改為不處罰，有關被告不予論罪的理由，下列何者正確？
(A)維護訴訟經濟原則
(B)對被告的信賴保護
(C)適用有利被告法律
(D)通姦罪本身為惡法

參考答案

答案：C
難度：簡單0.790123
統計：A(6),B(8),C(64),D(3),E(0)

用户評論

【路人甲】評論

刑法第1條，行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。刑法第2條，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。首先先判斷犯罪行為之時間，再判斷犯罪行為之法律。故C選項符合該題答案

【國考生】評論

刑法第1條，行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。刑法第2條，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。首先先判斷犯罪行為之時間，再判斷犯罪行為之法律。故C選項符合該題答案

【每天朝目標邁進】評論

中華民國刑法　第 2 條行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。（法條應該引用第2條第1項「後段」才對） 法律變動：適用行為法（後法重於先法時）　　　　　適用後法　（後法輕於先法時） 台灣法律對犯人太寬容了