問題詳情

11歳的小明因不滿隔壁5歳的小華,老是打小報告,害他被父母修理。有一天拿枕頭悶著小華致死後,把屍體丟到旁邊農田。10年後,因受不了良心的折磨說出實情。其法律?
(A)犯案當時,未滿14歳沒有行為能力,依法不罰。
(B)心理有問題,需接受強制輔導。
(C)其父母需負連帶法律責任。
(D)因為自首所以減刑。

參考答案

答案:C
難度:非常困難0.131934
統計:A(2240),B(173),C(459),D(243),E(7)

用户評論

【用戶】陳冠豪

【年級】高三上

【評論內容】民法第187條《法定代理人之侵權行為責任分擔》無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者,由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不免發生損害者,不負賠償責任。如不能依前二項規定受損害賠償時,法院因被害人之聲請,得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況,令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。前項規定,於其他之人,在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時,準用之。所以以(C)來說的話 應該負民事的損害賠償才是正解

【用戶】lorita.vivard

【年級】大一下

【評論內容】... 要怎麼昧著良心選A... 用刑民法看,都無法選A敘述。

【用戶】YH

【年級】高三下

【評論內容】(A)應改為責任能力,或將答案修改為(C)

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】小一下

【評論內容】原本答案為A,C,修改為C

【用戶】陳冠豪

【年級】高三上

【評論內容】民法第187條《法定代理人之侵權行為責任分擔》無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識 別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者 ,由其法定代理人負損害賠償責任。 前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不 免發生損害者,不負.....

【用戶】YH

【年級】大一上

【評論內容】(A)應改為責任能力,或將答案修改為(C)

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】小六下

【評論內容】原本答案為A,C,修改為C

【用戶】Pei*

【年級】博一上

【評論內容】請問這是哪一年的題目啊?#實例篇?考選部答案呢?應該以考選部答案為依歸吧???如果不是正式題目 答案又有疑慮是不是可以刪除以免混淆阿!?

【用戶】YH

【年級】大一上

【評論內容】(A)應改為責任能力,或將答案修改為(C)

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】國三上

【評論內容】原本答案為A,C,修改為C

【用戶】Pei*

【年級】博一上

【評論內容】請問這是哪一年的題目啊?#實例篇?考選部答案呢?應該以考選部答案為依歸吧???如果不是正式題目 答案又有疑慮是不是可以刪除以免混淆阿!?