【水超人】評論
第 873-1 條約定於債權已屆清償期而未為清償時，抵押物之所有權移屬於抵押權人者，非經登記，不得對抗第三人。抵押權人請求抵押人為抵押物所有權之移轉時，抵押物價值超過擔保債權部分，應返還抵押人；不足清償擔保債權者，仍得請求債務人清償。抵押人在抵押物所有權移轉於抵押權人前，得清償抵押權擔保之債權，以消滅該抵押權。
【^_^(謝謝阿，已上榜，】評論
不鼓勵9F的回答方式，把問題點明才比較重要吧?回7F：關鍵字大概就是「擔保乙對甲的債權」
【hirish】評論
(C)該約定有效，但非經登記，不得對抗不動產受讓人反面解釋就是：經登記，才得對抗受讓人法條：非經登記，不得對抗第三人 到底是誰要對抗誰呀！是受讓人要對抗第三人？還是第三人要對抗受讓人？完全一團混亂！
【snoopy75smb】評論
甲是債務人，乙是債權人，除去甲乙，其他人就是第三人，受讓人就是第三人。甲的土地雖然給乙做擔保，但甲若賣給丙(第三人=受讓者)，乙對丙抗議這土地我有權利，這抗議是否有效？要登記，乙的抗議才有效(得對抗)，這是不動產物權的特性。