問題詳情

25 下列何種情況，不屬於民法第 962條所定之占有被侵奪？
(A)小偷所偷得的書本，又被他人偷走，小偷對該他人主張占有被侵奪
(B)路人取走因心臟病發去世死者的項鍊，其子女主張項鍊占有被侵奪
(C)遊民違反房客意願，強住屋內，房東主張占有被侵奪
(D)便利超商受僱人對竊賊主張被竊商品的占有被侵奪

參考答案

答案：D
難度：適中0.484765
統計：A(192),B(76),C(104),D(350),E(0) #
個人：尚未作答書單：申論題、占有之性質、消滅時效

用户評論

【orochimen】評論

(D)受僱人是"輔助占有人"，而"輔助占有人"不算是"占有人"，因此並不能適用有關占有的規定，例外是961條的適用。所以"輔助占有人"只有"占有人之自力救濟"的規定適用。即受僱人可以防禦竊賊的偷取、可以就地追蹤竊賊並把物品討回來，但是不能對竊賊主張占有被侵奪哦，只有物品的"直接占有人"跟"間接占有人"才可以主張。※有點像保鑣跟老闆，老闆的金項鍊被扒手偷走了，保鑣可以去追討回來，但是能告那個扒手的只有老闆

【楊茱蓉】評論

第 942 條  受僱人、學徒、家屬或基於其他類似之關係，受他人之指示，而對於物有管領之力者，僅該他人為占有人。

【YCPASSION】評論

orochimen的說明, 較符合本題的意思, 引用orochimen==受僱人是"輔助占有人"，而"輔助占有人"不算是"占有人"，因此並不能適用有關占有的規定，例外是961條的適用

【Extreme】評論

小偷可以主張962憑哪條法條-.-?