問題詳情

25 下列何種情況,不屬於民法第 962條所定之占有被侵奪?
(A)小偷所偷得的書本,又被他人偷走,小偷對該他人主張占有被侵奪
(B)路人取走因心臟病發去世死者的項鍊,其子女主張項鍊占有被侵奪
(C)遊民違反房客意願,強住屋內,房東主張占有被侵奪
(D)便利超商受僱人對竊賊主張被竊商品的占有被侵奪

參考答案

答案:D
難度:適中0.484765
統計:A(192),B(76),C(104),D(350),E(0) #
個人:尚未作答書單:申論題、占有之性質、消滅時效

用户評論

【用戶】orochimen

【年級】小一下

【評論內容】(D)受僱人是"輔助占有人",而"輔助占有人"不算是"占有人",因此並不能適用有關占有的規定,例外是961條的適用。所以"輔助占有人"只有"占有人之自力救濟"的規定適用。即受僱人可以防禦竊賊的偷取、可以就地追蹤竊賊並把物品討回來,但是不能對竊賊主張占有被侵奪哦,只有物品的"直接占有人"跟"間接占有人"才可以主張。※有點像保鑣跟老闆,老闆的金項鍊被扒手偷走了,保鑣可以去追討回來,但是能告那個扒手的只有老闆

【用戶】楊茱蓉

【年級】高一下

【評論內容】第 942 條  受僱人、學徒、家屬或基於其他類似之關係,受他人之指示,而對於物有管領之力者,僅該他人為占有人。

【用戶】YCPASSION

【年級】小六上

【評論內容】orochimen的說明, 較符合本題的意思, 引用orochimen==受僱人是"輔助占有人",而"輔助占有人"不算是"占有人",因此並不能適用有關占有的規定,例外是961條的適用

【用戶】YCPASSION

【年級】小六上

【評論內容】orochimen的說明, 較符合本題的意思, 引用orochimen==>受僱人是"輔助占有人",而"輔助占有人"不算是"占有人",因此並不能適用有關占有的規定,例外是961條的適用

【用戶】Extreme

【年級】小一下

【評論內容】小偷可以主張962憑哪條法條-.-?