【jacks.shih已考上】評論

選項A→著作權法第84條：著作權人或製版權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。選項B→著作權法第88條-I：因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。選項C→（有刑事處罰的原因如下）著作權法第91條：擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰...

【garciawu1022】評論

感謝8F大大。民法第一八四條第一項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」本條第一項之「侵害著作人格權」，須符合民法第一八四條第一項前段侵權行為之要件方可。

【Zack Fang】評論

第 18 條著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。但依利用行為之性質及程度、社會之變動或其他情事可認為不違反該著作人之意思者，不構成侵害。換句話說，沒故意沒過失，合理使用的狀況下不算侵害。

【我要上！】評論

智財民事責任簡單來說就是故意過失才負損害賠償責任，排除侵害是無過失責任，兩個感覺有點像民184和民767