問題詳情

14 依司法院釋字第 725 號解釋之見解，大法官解釋宣告法令違憲而定期失效者，於所宣告失效期限尚未屆至前，對於聲請人據以聲請之確定終局裁判案件，聲請人如請求再審救濟，法院應如何處理？
(A)予以駁回，以免影響法律效力之安定性
(B)予以駁回，因該法令尚屬有效
(C)應受理並為實體判決
(D)應受理，但以該法律尚未失效為由，實體無理由駁回

參考答案

答案：C
難度：適中0.666667
統計：A(2),B(1),C(22),D(8),E(0)

用户評論

【能把握的只有現在！】評論

（釋字725號）本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟，檢察總長亦得據以提起非常上訴；法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。

【唐唐】評論

16.下列對司法院釋字第725號有關「宣告法令違憲定期失效之解釋對原因案件之效力」解釋之敘述，何者錯誤？ (A)雖司法院解釋諭知原因案件具體之救濟方法，具體救濟仍待修法(B)法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由，而駁回訴訟救濟 (C)檢察總長得據以提起非常上訴 (D)聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟 公職◆憲法- 104 年 - 警察大學佐二類35期憲法#33440