【用戶】李薇萱
【年級】高二下
【評論內容】裁量係法律許可行政機關行使職權時，得為之自由判斷。但裁量非常完全之放任，仍須遵守法律優越原則，亦應避免違背誠信原則、平等原則、比例原則……等一般法的規範。凡裁量與上述義務有違時，即構成「裁量瑕疵」。而裁量瑕疵又可分為裁量逾越、裁量怠惰及裁量濫用。裁量逾越：指行政機關裁量之結果，超出法律授權之範圍。例如：闖紅燈罰1800~5400，但警察卻開罰6000元，或是500元，超出上限或是不足下限皆屬裁量逾越。裁量怠惰：指行政機關依法有裁量之權限，但因故意或過失而消極的不行使裁量權。例如：主管機關對於有事實認為有妨害國家安全之重大嫌疑者，有權不予許可入出境。應斟酌而不予斟酌，即屬此類瑕疵。裁量濫用：行政機關作成裁量與法...
【用戶】米花
【年級】高二下
【評論內容】 裁量瑕庛 行政裁量只要依法而為，縱有不當，亦非屬違法的問題，原則上並不受司法審查。然而，行政裁量若超出法律授權範圍，違背授權目的或違反一般行政法原則，仍屬違法，此時即有「裁量瑕庛」的問題，司法亦得介入審查。「裁量瑕疵」一般可分為以下三類： 1、 裁量逾越：指行政機關裁量之結果，超出法律授權之範圍。例如法律規定得處以新臺幣三萬元以下罰鍰，行政機關竟處以五萬元罰鍰。 2、 裁量濫用：指政機關做成之裁量，與法律授權目的不符。例如基於政黨目的考量，禁止人民合法的集會活動。 3、 裁量怠惰：指行政機關因故意不為或過失不知，怠於行使法律授權之行政裁量。例如某國狂牛症盛行，則行政機關本應裁量應限制何種某國產品進...