【用戶】李薇萱

【年級】高二下

【評論內容】第589條稱寄託者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。

【用戶】米花

【年級】高二下

【評論內容】停車場提供車位供汽車停放使用，核其性質應屬「租賃契約」而非「寄託契約」二者區別在於「保管義務之有無」，租賃契約之出租人僅提供物之使用收益而無保管義務，而寄託契約之受寄人應承擔保管義務，蓋民法§590規定：「受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。」更明示因有償或無償保管責任注意義務之程度差異。-------------------------------------------------------------------------------租用銀行的保管箱，係屬租賃，而非寄託，因銀行僅提供一定的場所，以供存放物品之用，不負保管其存放物品的義務。 舉例來說， 某甲在使用銀行的保管箱時，是很自由的， 並不須要告訴銀行他放了什...

【用戶】107地特五等一班行政上榜

【年級】大一下

【評論內容】以法律效果來說，銀行的保險箱跟火車站的置物櫃其實是一樣的阿~ http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1191362 

【用戶】p852127n

【年級】幼稚園下

【評論內容】請問火車站周邊的機車寄車,應屬於消費寄託吧!如有錯,請斧正!