【用戶】Astrid.H
【年級】國二下
【評論內容】E選項有疑義最高行政法院 97 年12月份第3次庭長法官聯席會議(三) 行政救濟程序可分為法院外救濟程序（即行政體系內部救濟程序） 與法院內救濟程序（即行政訴訟程序），二者功能有別，無從互相 代替。行政執行法第9條之聲明異議程序係屬法院外救濟程序，不能 據以認為無需行政訴訟之救濟程序。且執行雖貴在迅速，然為使執 行爭議之救濟程序不過於冗長，爭議早日決定，，解釋上就對具行政處分性質執行措施之聲明異議，應認行政執行法第9條所定之聲明異 議程序實質上與訴願程序相當，義務人經此異議程序，如有不服， 得逕行提起行政訴訟，而非曲解行政執行法第9條規定，認立法者有 限制提起行政爭訟之意。
【用戶】香牛牛
【年級】
【評論內容】(A)錯, 多半代履行應由第三人為之而非行政機關。(B)錯,行程法第15條規定,在所得遺產範圍內,行政機關可以續行執行。(C)錯,及時強制及不以基礎處分做為執行發動的前提，並未有處分作為執行名義。(E)???, 我不知道啦!