【Bear-Jun】評論

釋字612......。又其旨在促使清除、處理廢棄物之專業技術人員，除應具備專業技術外，並應確實執行其職務，乃為達成前開廢棄物清理法第二十一條管理公、民營廢棄物清除、處理機構之授權目的，以實現清除、處理廢棄物，改善環境衛生，維護國民健康之廢棄物清理法立法目的之有效手段。且以清除、處理技術員所受僱之清除、處理機構所造成污染環境或危害人體健康，情節重大之違法或不當營運，作為撤銷其合格證書之要件，衡酌此等行為對於環境衛生、國民健康危害甚鉅，並考量法益受侵害之程度及態樣，而以撤銷不適任之清除、處理技術員合格證書作為手段，核與規範目的之達成具有正當合理之關聯，不生違背不當聯結禁止原則之問題，並未逾越必要之範圍，符合憲法第二十三條之規定，與憲法第十五條保障工作權之意旨，尚無違背。

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:42 下列關於一般法律原則的敘述，何者正確？①法規規定領有合格證書的廢棄物清理技術員，因其所受僱之廢棄物清理機構違法或不當營運，致重大污染環境或危害人體健康者，主管機關應撤銷其合格證書。依司法院釋字第 612 號解釋，此等撤銷不適任之清理技術員證書之管制手段，並不生違反「不當聯結禁止原則」之問題②「行政自我拘束原則」的內涵，要求行政機關原則上應受合法行政慣例的拘束，可謂係平等原則在行政法領域的具體化，故違反行政自我拘束者，即等同於平等原則之違反③司法院釋字第 525 號解釋中明白指出「誠信原則」為「信賴保護原則」的法理基礎之一，是以信賴保護原則只能定位為行政法位階的原則而非憲法原則④基於法...