問題詳情

46 甲於發現仇人 A 尾隨在後,轉身掏槍射傷 A,沒想到 A 也正朝著甲開槍。甲之行為不成立正當防衛的理由為下列何者?
(A)欠缺現在不法之侵害
(B)欠缺防衛意識
(C)防衛過當
(D)濫用防衛權利

參考答案

答案:B
難度:適中0.603225
統計:A(742),B(2095),C(231),D(405),E(0) #
個人:尚未作答書單:正當防衛 vs.緊急避難

用户評論

【用戶】Evonne Liao

【年級】小二下

【評論內容】(A)  刑法第23條:「對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為」係正當防衛。

【用戶】(已上榜)歡迎加入本讀書會

【年級】高三上

【評論內容】破題--白話說明:正當防衛是一種被動性,也就是當下被侵害時,才有所謂的防衛意識,乃他(A)攻擊-我(甲)防禦的概念。這一題目,甲就跟西部牛仔一樣,直接轉身射傷A,是主動侵害,套用公式變成甲攻擊-A防禦,顛倒過來,故不能主張正當防衛,屬於偶然防衛,也就是甲主張A也有拿槍純屬馬後炮。----------------------------------------------比較下面這題.....面對面PK----------------------------------------------甲想殺 A,見 A 自對面走來,便舉槍將 A 擊斃,事後才發現 A 右手亦持槍藏在口袋中,當時正打算扣下板機殺甲。甲的行為在刑法上稱為: (A)誤想防衛 (B)偶然防衛 (C)違法性錯誤 (D)反面之違法性錯誤

【用戶】張一中

【年級】高一上

【評論內容】不能選A是因為欠缺因果關係,不是因為沒有不法侵害而不構成正當防衛,是因為甲的動機就是要殺人,並不是A有對他侵害甚麼

【用戶】金榜題名

【年級】高一下

【評論內容】正當防衛必須具備「防衛情狀」(現在不法之侵害)及「防衛意思」。甲於發現仇人A尾隨在後,轉身掏槍射傷A,沒想到A也正朝著甲開槍(欠缺防衛意思),顯然構成「反面容許構成要件之錯誤」的「偶然防衛」可知(B)為本題選項。