【用戶】徵司特夥伴((不販賣
【年級】高三上
【評論內容】裁判字號：24年上字第4974號案由摘要：裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 63、196、497 頁 最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 57、190、1145 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 50、162、1203 頁相關法條：中華民國刑法 第 29、164 條 ( 24.01.01 ) 中華民國刑法 第 29、164 條 ( 81.05.16 ) 要旨： (一) 犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己以 便隱避，當然亦在不罰之列。 (二) 禁揪k第二條所稱之刑法，在舊刑法有效時期，固指舊刑法而言， 至舊刑法因刑法之施行而失效後，自應解為指現行刑法而言。本...
【用戶】徵司特夥伴((不販賣
【年級】高三上
【評論內容】裁判字號：24年上字第4974號案由摘要：裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 63、196、497 頁 最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 57、190、1145 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 50、162、1203 頁相關法條：中華民國刑法 第 29、164 條 ( 24.01.01 ) 中華民國刑法 第 29、164 條 ( 81.05.16 ) 要旨： (一) 犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己以 便隱避，當然亦在不罰之列。 (二) 禁揪k第二條所稱之刑法，在舊刑法有效時期，固指舊刑法而言， 至舊刑法因刑法之施行而失效後，自應解為指現行刑法而言。本...