問題詳情

20 甲乙擬對 A 實施擄人勒贖，將 A 挾持至拘禁處所，甲負責看守 A，由乙以電話向 A 之家人 B 勒索贖款，經約定贖款數額及付款處所，B 暗中報警。乙取得贖款回到拘禁處所即被警方逮捕。乙出發取贖後，甲因畏罪即將 A 釋放並逃逸。下列敘述，何者正確？
(A)甲乙兩人之行為均成立擄人勒贖既遂
(B)甲之行為成立擄人勒贖未遂，乙之行為成立擄人勒贖既遂
(C)由於乙取得贖款後，尚在警方有效監控下，只能成立擄人勒贖未遂
(D)甲之行為成立擄人勒贖之中止未遂，乙之行為成立擄人勒贖之普通（障礙）未遂

參考答案

答案：A
難度：適中0.533333
統計：A(16),B(3),C(1),D(9),E(0)

用户評論

【用戶】ak47857

【年級】大二下

【評論內容】依照學說見解 擄人勒贖必須要有三方關係 若無三方關係 則有討論強盜罪等罪而依實務見解 則不以三方關係為必要 以是否離開原處所 或 被壓制的時間多寡為定 此被學說批評多留於法官主觀判斷然此題不論採何種見解 均成立擄人勒贖

【用戶】ak47857

【年級】大二下

【評論內容】依照學說見解 擄人勒贖必須要有三方關係 若無三方關係 則有討論強盜罪等罪而依實務見解 則不以三方關係為必要 以是否離開原處所 或 被壓制的時間多寡為定 此被學說批評多留於法官主觀判斷然此題不論採何種見解 均成立擄人勒贖

【用戶】ak47857

【年級】大二下

【評論內容】依照學說見解 擄人勒贖必須要有三方關係 若無三方關係 則有討論強盜罪等罪而依實務見解 則不以三方關係為必要 以是否離開原處所 或 被壓制的時間多寡為定 此被學說批評多留於法官主觀判斷然此題不論採何種見解 均成立擄人勒贖