【盧妍蓁】評論

下列關於意思表示的敘述，何者正確？ (A)虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定 (B)表意人因過失而不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 (C)意思表示因傳達人或傳達機關傳達不實者，傳達人或傳達機關之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅 (D)向法定代理人允許其獨立營業之限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時，發生效力高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 100 年三等/所有類組/法學答：A(A) 第 87 條 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。虛偽意思表...

【(已上榜)歡迎加入本讀書會】評論

破題：補充最佳解虛偽意思表示若有隱藏他項法律行為者，例如虛偽的表示贈與(表面贈與)，但實際為買賣(暗地買賣)，則此時：虛偽意思表示，隱藏(暗地買賣)他項法律行為者，適用關於該項法律行為(暗地買賣)之規定 。

【心如硝子】評論

探究原意的意思

【momou】評論

好怪,甲說舊車賣1萬,乙說好,可是無契約,是贈與?但若甲最後向乙要1萬,乙說我早知你要贈與我,但甲說沒有,我就是要賣1萬,這時贈與應不成立吧....不太懂..

【何名鴻】評論

例如張三有好友李四與王五兩人，張三想要贈送李四花園洋房一棟，但顧及王五怪其厚此薄彼，乃與李四約以買賣方式，將花園洋房的所有權，移轉給李四，而實際上則隱藏贈與行為。此時，張三與李四間的讓與花園洋房之買賣，係虛偽意思表示，無效。至於隱藏的贈與契約，則為有效。張三與李四間的法律關係，不適用買賣的規定，而適用關於贈與的規定。