問題詳情

67 A 國人甲經常居住於臺灣，其妻乙及子丙均為 A 國籍，並定居於 A 國。甲與我國籍女友丁在臺北市同居，並生有一非婚生女戊，戊有我國國籍；甲在臺北市對戊為認領，並持續提供其扶養費。下列關於其各該法律關係的敘述，何者錯誤？
(A)如依認領時 A 國法，甲對戊的認領成立，該認領即為成立
(B)如依認領時我國法，甲對戊的認領成立，該認領即為成立
(C)該認領的效力，依 A 國法
(D)該認領的效力，依我國法

參考答案

答案：D
難度：困難0.363636
統計：A(1),B(4),C(16),D(16),E(0)

用户評論

【用戶】Onion Guo

【年級】高一上

【評論內容】* 認領方式: 依認領時認領人或被認領人之本國法認領成立,其認領成立* 認領效力: 依認領人之本國法

【用戶】97141346

【年級】國二上

【評論內容】(A)如依認領時 A 國法，甲對戊的認領成立，該認領即為成立 →對，依53條1項規定(B)如依認領時我國法，甲對戊的認領成立，該認領即為成立 →對，依53條1項規定，其實認領跟結婚一樣，為了避免身分關係久懸不決的危險狀態，涉民法都是盡量讓其成立(婚姻成立依當事人本國法，但其一有效則為有效)(C)該認領的效力，依 A 國法 →對，依53條3項規定(D)該認領的效力，依我國法 →錯，也許有人認為依53條第3項，但非婚生認領的只有爸爸，母親沒有認領可能(自己的肚子生出來，還要確認嗎?)第 53 條 非婚生子女之認領，依認領時或起訴時認領人或被認領人之本國法認領成立者，其認領成立。前項被認領人為胎兒時，以其母之本國法為胎兒之本國法。認領之效力，依認領人之本國法。