【Mark Chen】評論

第 299 條  關於行政機關之行政處分，不得為前條之假處分。

【Eric David Ki】評論

回樓上，就算訴願決定和訴願人的請求相反，受理訴願機關也是可以經訴願人申請而停止執行，同時，訴願人開始進行行政訴訟程序。依訴願法93，停止執行的原因是難以回復的損害而且急迫且非重大公益，而不在於訴願人的請求和訴願決定是否一致。第93條（原行政處分之執行不因提起訴願而停止）　　原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。 　　原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。

【確定目標後，專注踏實的實現】評論

補上法條行政訴訟法第298條（假處分之要件）　　公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。 　　於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。 　　前項處分，得命先為一定之給付。 　　行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。 第299條（假處分之限制）　　得依第一百十六條請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為前條之假處分(D)。看116條第116條（行政訴訟不停止執行之原則1）　　原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。 　　行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行...

【derek801204】評論

行政處分之執行，於行政爭訟救濟程序開始後:(A)行政法院在一定要件得命停止執行(B)原則上不停止執行 (C)訴願機關必要時得命停止執行(D)得請求行政法院裁定假處分