【Nick Huang】評論

有左列情形之一者，得聲請統一解釋： 　　一、中央或地方機關，就其職權上適用法律或命令所持見解，與本機關或他機關適用同一法律或命令時，所已表示之見解有異者。但該機關依法應受本機關或他機關見解之拘束，或得變更其見解者，不在此限。 　　二、人民、法人或政黨於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不在此限。 　　前項第二款之聲請，應於裁判確定後三個月內為之。 　　聲請統一解釋不合前二項規定者，應不受理。

【Aimee Kung】評論

(C)應該是人民經裁判確定後三個月聲請統一解釋法令，而非提起聲明不服後再聲請統一解釋。

【106 Police 上榜】評論

(C)人民經判決後提起聲明不服後3 個月為之

【七里唦】評論

聲請統一解釋，須具備以下條件：（一）有權利遭受不法侵害之情形。（二）經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定，就是沒有用盡審級救濟途徑，也就不可以根據此種裁判提出聲請。（三）認為法院所作的確定終局裁判，與其他審判系統法院的確定終局裁判，在適用同一項法律或命令時，所表示的見解有所不同。例如：審理民、刑訴訟的普通法院，與審理行政訴訟的行政法院，就是不同審判系統的法院，在兩者間的法律見解不同的情形下，才可以聲請統一解釋。針對同一審判系統的法院間，例如最高法院、臺灣高等法院間，臺灣高等法院、臺灣高等法院臺中分院間，或者是最高行政法院、臺北高等行政法院間的見解歧異，就不能聲請統一解釋。（四）應在裁判確定後三個月內提出聲請。具備以上條件，可以書面向司法院聲請統一解釋。引用自：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p06_03_02.asp