問題詳情
59 甲、乙、丙共有土地一筆，應有部分各三分之一，丁擅自佔據該地並建造小木屋。甲、乙二人遂以丁為被告，訴請回復共有物。關於本訴訟，下列選項之敘述，何者全部正確？①甲、乙起訴未經丙同意，當事人適格並無欠缺 ②僅甲一人撤回其對丁之訴訟部分，不生撤回訴訟之效力 ③甲、乙勝訴之確定判決效力原則上及於共有人丙 ④如丙欲參與訴訟，其共有權卻為甲、乙所否認時，丙得以本訴訟之原被告甲、乙、丁三人為共同被告，提起訴訟
(A)①②③
(B)①②④
(C)①③④
(D)②③④
參考答案
答案：C
難度：適中0.5
統計：A(34),B(8),C(70),D(28),E(0)
用户評論
【用戶】TimeToFly
【年級】國一下
【評論內容】民法第821條訴訟之提起，不以全體共有人提起為必要。
【用戶】魚仔想來想去
【年級】國三下
【評論內容】所以這算是類似必要共同訴訟嗎??
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】分別共有人的訴訟實施權是個別享有的(不須數人一同起訴或被訴，故為類似之必要共同訴訟)只是要請求回復時，必須要回復給全體共有人(當事人才適格)公同共有人中之一人或數人除經其他公同共有人全體之同意，或為公同共有人全體之利益對第三人為回復公同共有物之請求，得單獨或共同起訴外，倘係基於公同共有法律關係為請求者，仍屬固有之必要共同訴訟，應由公同共有人全體起訴，當事人之適格始無欠缺。