【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】(A)法院之判決應依職權宣告假執行而未為宣告，法院得依職權停止訴訟程序 Ｘ(B)法院之判決應依職權宣告假執行而未為宣告，法院得依職權為更正裁定 Ｘ(C)法院之判決應依職權宣告假執行而未為宣告，法院得依職權為補充判決 Ｖ(D)法院之判決應依職權宣告假執行而未為宣告，該判決視為無效 Ｘ民事訴訟法 第394條 (補充假執行判決)法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第二百三十三條之規定。民事訴訟法 第二編第一審程序 第一章通常訴訟程序 第五節判決 相關法條
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】(C)法院之判決應依職權宣告假執行而未為宣告，法院得依職權為補充判決 Ｖ民事訴訟法 第233條 (判決之補充)訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第232條 (判決之更正)判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。民事訴訟法 第一編總則 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條
【用戶】きんじょうすい
【年級】高三上
【評論內容】17 法院之判決應依職權宣告假執行而未為宣告，應如何處理？ (C)法院得依職權為補充判決 第394條（補充假執行判決）﹝1﹞法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定。
【用戶】きんじょうすい
【年級】高三上
【評論內容】17 法院之判決應依職權宣告假執行而未為宣告，應如何處理？ (C)法院得依職權為補充判決 第394條（補充假執行判決）﹝1﹞法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定。
【用戶】きんじょうすい
【年級】高三上
【評論內容】17 法院之判決應依職權宣告假執行而未為宣告，應如何處理？ (C)法院得依職權為補充判決 第394條（補充假執行判決）﹝1﹞法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定。
【用戶】きんじょうすい
【年級】高三上
【評論內容】17 法院之判決應依職權宣告假執行而未為宣告，應如何處理？ (C)法院得依職權為補充判決 第394條（補充假執行判決）﹝1﹞法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定。