【LDA(感謝阿，已上榜。】評論

公務人員保障法：公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。復審人應繕具復審書經由原處分機關向保訓會提起復審。保訓會復審決定依法得聲明不服者，復審決定書應附記如不服決定，得於決定書送達之次日起二個月內，依法向該管司法機關請求救濟。公務人員對於服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置認為不當，致影響其權益者，得依本法提起申訴、再申訴。提起申訴，應向服務機關為之。不服服務機關函復者，得於復函送達之次日起三十日內，向保訓會提起再申訴。

【神山日光Ninko】評論

29.下列有關我國公務人員保障方式的敘述，何者是錯誤的？ (A)分為復審、再復審與申訴、再申訴二種程序(B)復審、再復審向服務機關提出 (C)再申訴向公務人員保障暨培訓委員會提出(D)不服再復審結果可向司法機關請求救濟 保訓會復審決定依法得聲明不服者，復審決定書應附記如不服決定，得於決定書送達之次日起二個月內，依法向該管司法機關請求救濟。再復審已被刪了

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本答案為A,B,修改為A,B,D

【snoopy75smb】評論

(A)分為復審、再復審與申訴、再申訴二種程序(X；復審(再審議)與申訴、再申訴兩種程序，已無再復審)(B)復審、再復審向服務機關提出(X；復審及再申訴向保訓會提出)(C)再申訴向公務人員保障暨培訓委員會提出(O)(D)不服再復審結果可向司法機關請求救濟(X；復審結果，已無再復審)