問題詳情
23 甲男與乙女為夫妻，平日住在市區 10 層樓之一公寓，某日甲發現乙有婚外情，遂與乙發生嚴重爭吵。甲表示要與乙離婚，惟乙不從，威脅要跳樓自殺，並已走到窗戶陽台，作狀要跳樓。甲遂打電話報警，當 地派出所警員丙隨即趕到現場，並好言相勸乙退回屋內以策安全。從上述情節，以警察法規觀點對警察 職權之論述，何者正確？
(A) 基於警察公共原則，警員丙無權處理私人事務
(B)基於危害防止任務分配，只有消防人員有權處理意圖自殺事件
(C)基於警察即時強制原理，警察有權得對乙女採取管束措施
(D)基於警察保護私權任務，警察有權勸阻夫妻離婚
參考答案
答案：C
難度：非常簡單0.975764
統計：A(14),B(5),C(926),D(4),E(0)
用户評論
【Rock】評論
警察職權行使法19條第19條（得為管束之情形） 警察對於有下列情形之一者，得為管束： 一、瘋狂或酒醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，或預防他人生命、身體之危險。 二、意圖自殺，非管束不能救護其生命。 三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害。 四、其他認為必須救護或有危害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害。