【真是棒】評論
第256條 第3項死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。法條寫的很清楚，只有兩種情形依職權再議。1.死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分2.第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時題目問的是緩起訴處分，當然只有”無得聲請再議之人時”，所以答案A是最適合的選項，BC根本就是錯的。
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本答案為D,修改為A
【snoopy75smb】評論
(A)無告訴人 (O；緩起訴要件)(B)犯罪嫌疑不足 (X；不起訴要件之一)(C)死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上之有期徒刑案件 (X；不起訴要件之一)