【用戶】曾心怡

【年級】大一上

【評論內容】（A）處分權主義：係指就訴訟之開啟、審判之對象與範圍，以及訴訟之終結，當事人有自由決定主導權者。（B）言詞辯論主義：訴訟程序中，要求以言詞陳述或問答而顯現於審判庭的訴訟資料，法院始得為裁判基礎，與直接審理原則具有密切關聯。（C）直接審理主義：僅當事人在言詞辯論程序中提出之事實主張、證據、始可為裁判基礎，而法官非參與當事人之辯論者不得參與判決，若以未參與言詞辯論之法官參與判決，其法院之組織顯然不合法。 （D）職權進行主義： 由法院依據本身職權之發動，依職權進行審判，不受當事人意思決定之影響。

【用戶】uu

【年級】

【評論內容】民事訴訟法-訴訟法理處分權主義1.訴訟的開始、審判的對象及範圍、訴訟之終結，賦予當事人主導權的主義。2.內容可分三層面：(1)第一層面：訴訟的開始由當事人決定。(2)第二層面：審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」，如民訴§388、§445、§450、§475。(3)第三層面：當事人可決定訴訟之終結，如：民訴§262、§459、§439、§379、§380、§384。3.限制：基於公益要求，如：家事事件法§46（102年修法已將民事訴訟法第九編人事訴訟程序刪除，並另訂家事事件法，故請參照）；或基於事件本質，如：本質上屬非訟事件（家事§55），均得限制處分權主義。辯論主義1.就審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出，由當事人負主...

【用戶】Ucg Tppu F

【年級】高三下

【評論內容】D 選項應該更改為 當事人主義 才正確 : 因為法官在審判民事案件時,如果雙方當事人不提出任何證據,法官也不會介入,就是要當事人找證據給法官看,法官只負責審判職權進行主義在刑事體系比較常見,例如:檢察官起訴被告 依據檢察官的職權,以檢察官為原告,對被告進行蒐證