【用戶】ㄚ柏

【年級】國三下

【評論內容】都已經「敵對」了，要如何「政治妥協」？

【用戶】珊羊

【年級】小二上

【評論內容】這題答案揭曉後我發覺實在不該錯！因為題幹問敵對型政治，而就選項B C來看是可以並存的，再聯想A，既然是兩個極端的立場，那麼選民就能有明確的選擇，非黑即白。明顯錯的是D。同意二樓的說法。

【用戶】傑恩

【年級】高三下

【評論內容】有一點要注意：敵對型政治與兩黨制(執政黨與反對黨)並不相同。兩黨制下的兩個政黨政治訴求會趨向一致，減少極端傾向，來爭取中間選民。正好和敵對型政治相反。需要額外注意的是：反對黨這個詞彙，是專有名詞，大多和兩黨制結合。所以，反對黨，和敵對型，在政治訴求上，意思正好相反，別搞混了。用白話的意思幫助記憶：敵對型，是有敵意的，在政治理念上有衝突。反對黨，是為了反對而反對，重點不是執政當局做得好不好，只是在野黨想要把它拉下來而已。

【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝

【年級】大四下

【評論內容】「敵對型政治」（adversary politics）：在離心式的政黨體系內，若主要政黨間「意識型態」差距過大，甚至形成長期敵對關係，則容易造成政治極端化（polarization）而使政局不穩。例如:2013 年起，烏克蘭親俄與親歐兩派的鬥爭白熱化，最後甚至引發了各地的抗爭與動亂。

【用戶】珊羊

【年級】小二下

【評論內容】這題答案揭曉後我發覺實在不該錯！因為題幹問敵對型政治，而就選項B C來看是可以並存的，再聯想A，既然是兩個極端的立場，那麼選民就能有明確的選擇，非黑即白。明顯錯的是D。同意二樓的說法。

【用戶】傑恩

【年級】高三下

【評論內容】有一點要注意：敵對型政治與兩黨制(執政黨與反對黨)並不相同。兩黨制下的兩個政黨政治訴求會趨向一致，減少極端傾向，來爭取中間選民。正好和敵對型政治相反。需要額外注意的是：反對黨這個詞彙，是專有名詞，大多和兩黨制結合。所以，反對黨，和敵對型，在政治訴求上，意思正好相反，別搞混了。用白話的意思幫助記憶：敵對型，是有敵意的，在政治理念上有衝突。反對黨，是為了反對而反對，重點不是執政當局做得好不好，只是在野黨想要把它拉下來而已。