【黃蔚婷】評論
非經承認 不生效力 = 效力未定論
【Muse】評論
是否沒說明清楚"第三人"的背景--- 而效力未定? 因為不知第三者是否受禁治產宣告/ 精神狀態/ 未成年/ 無代理權人(未得法定代理人同意) 等因素??
【homyeh（我已上榜大家】評論
47 甲對乙有新台幣100 萬元之債權，雙方有不得讓與之特約，甲仍擅自將該債權讓與不知情之丙，其讓與之效力如何？ 本來應該無效..有但書..不得對抗善意第三人..故丙不知情而有效
【盧妍蓁】評論
甲對乙有貨款債權五十萬元，甲將對乙之五十萬元債權讓與於丙。關於甲和丙之債權讓與契約之敘述，下列何者正確？ (A)因未經乙事前同意，故不生效力 (B)須經乙事後同意，方生效力 (C)不論乙是否同意，均為無效 (D)甲和丙合意時，即生效力，但非通知乙，對乙不生效- 103 年 - 103年普考 法學知識#16855答案：DB-是說要乙同意 甲才能把債權讓與丙(乙是欠錢的人，甲不用經過乙同意才能把債權讓與，只要通知乙，錢以後還給丙就好了)D-是說甲把債權讓與丙，要通知乙才有效(不然乙仍會把錢還甲，但丙才是債權人卻收不到錢)