【用戶】Peter Chen

【年級】高二下

【評論內容】民法311條債之清償，得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三人清償者，不在此限。第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕。第三人之清償，債務人有異議時，債權人"得"拒絕其清償。關鍵字:"得"-非強迫約效力

【用戶】盧妍蓁

【年級】高二下

【評論內容】下列關於第三人清償債務之敘述，何者錯誤？ (A)債之清償，得由第三人為之 (B)當事人有訂定不得由第三人清償者，第三人仍得為清償 (C)債務人有異議時，債權人仍可接受其清償 (D)第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕其清償初等/五等/佐級◆法學大意- 100年 - 號外!100初等考試人事行政(含解析+100題+祝福語)#4194答案：B

【用戶】蔡薰慶

【年級】

【評論內容】我認為這一題出的蠻妙的原本題目就債之履行有利害關係之第三人清償，債務人反對者，其反對之表示對於債權人有何影響？ 如果將題目改變就債之履行無利害關係之第三人清償，債務人反對者，其反對之表示對於債權人有何影響？那麼答案會改變嗎? 依照民法311第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕。整理出無利害關係之第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。有利害關係之第三人之清償，債務人有異議時，債權人不得拒絕其清償。我們可以發現其實不管第三人有無利害關係，債務人的異議對於債權人完全沒有影響，債務人僅僅是可出意見罷了，債權人的選擇權是受到第三人有無利害關係影響。