【SunnyFunny】評論
法院忽視免為假執行之聲請者,被告得聲請法院裁定更正 ~~~補充判決
【夢冰玥天】評論
A為第392條
【好貓咪】評論
(A)被告預供擔保,或將請求標的物提存而免為假執行,應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之 第 392 條(節錄) 法院得依聲請或依職權,宣告被告預供擔保,或將請求標的物提存而免為假執行。依前項規定預供擔保或提存而免為假執行,應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。(B)法院忽視免為假執行之聲請者,被告得聲請法院裁定更正第 394 條(節錄) 法院應依職權宣告假執行而未為宣告,或忽視假執行或免為假執行之聲請者,準用第二百三十三條之規定。第 233 條(節錄) 訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。 (C)法院依債權人之聲請命供擔保為假執行者,債權人聲請假執行之前,應辦理擔保之提...
【snoopy75smb】評論
(A)被告預供擔保,或將請求標的物提存而免為假執行,應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之(O)(B)法院忽視免為假執行之聲請者,被告得聲請法院裁定更正(X;補充判決)(C)法院依債權人之聲請命供擔保為假執行者,債權人聲請假執行之前,應辦理擔保之提存(O)(D)假執行得對於債務人之財產為拍賣等變價程序(O)