【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第474條 (不經言詞辯論之情形)第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。民事訴訟法 第 474 條 相關法條
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第476條 (判決之基礎)第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。
【用戶】喵言喵語
【年級】大二上
【評論內容】(A)上訴人為上訴聲明之變更或擴張（錯誤） → 民訴§473（上訴聲明範圍之限制）①上訴之聲明，不得變更或擴張之。(B)審判程序可不經言詞辯論程序，而以書面審理方式為之（正確） → 民訴§474 條（不經言詞審理之例外）①第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。(C)上訴人可為訴之變更或追加（錯誤） → 民訴§476（判決之基礎.....看完整詳解
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)上訴人為上訴聲明之變更或擴張(X；上訴人不得為上訴聲明之變更或擴張)(B)審判程序可不經言詞辯論程序，而以書面審理方式為之(O；原則應言詞辯論，例外得書面審理)(C)上訴人可為訴之變更或追加(X；上訴人不得為訴之變更或追加)(D)被上訴人可為附帶上訴(X；被上訴人不得為附帶上訴)第2章 第三審程序民事訴訟法 第 473 條 (上訴聲明範圍之限制)上訴之聲明，不得變更或擴張之。被上訴人，不得為附帶上訴。民事訴訟法 第 474 條 (不經言詞辯論之情形)第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六...
【用戶】きんじょうすい
【年級】高三上
【評論內容】CH4 上訴審程序第三審程序第三審之審理程序中，下列之程序事項何者適法？ (B)審判程序可不經言詞辯論程序，而以書面審理方式為之 第473條（上訴聲明範圍之限制）﹝1﹞上訴聲明不得變更或擴張之。 ﹝2﹞被上訴人不得為附帶上訴。 第476條（判決之基礎）﹝1﹞第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。
【用戶】喵言喵語
【年級】大二上
【評論內容】(A)上訴人為上訴聲明之變更或擴張（錯誤） → 民訴§473（上訴聲明範圍之限制）①上訴之聲明，不得變更或擴張之。(B)審判程序可不經言詞辯論程序，而以書面審理方式為之（正確） → 民訴§474 條（不經言詞審理之例外）①第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。(C)上訴人可為訴之變更或追加（錯誤） → 民訴§476（判決之基礎.....看完整詳解
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)上訴人為上訴聲明之變更或擴張(X；上訴人不得為上訴聲明之變更或擴張)(B)審判程序可不經言詞辯論程序，而以書面審理方式為之(O；原則應言詞辯論，例外得書面審理)(C)上訴人可為訴之變更或追加(X；上訴人不得為訴之變更或追加)(D)被上訴人可為附帶上訴(X；被上訴人不得為附帶上訴)第2章 第三審程序民事訴訟法 第 473 條 (上訴聲明範圍之限制)上訴之聲明，不得變更或擴張之。被上訴人，不得為附帶上訴。民事訴訟法 第 474 條 (不經言詞辯論之情形)第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六...
【用戶】きんじょうすい
【年級】高三上
【評論內容】CH4 上訴審程序第三審程序第三審之審理程序中，下列之程序事項何者適法？ (B)審判程序可不經言詞辯論程序，而以書面審理方式為之 第473條（上訴聲明範圍之限制）﹝1﹞上訴聲明不得變更或擴張之。 ﹝2﹞被上訴人不得為附帶上訴。 第476條（判決之基礎）﹝1﹞第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。