問題詳情
A、B、C、D、E共有土地，值1500萬元，每人之應有部分均等，惟其後A以其應有部分向甲設定抵押權融資200萬元，不久共有人分割共有物，A並未分得土地，但僅分別自B、C、D、E處，共得300萬元的對價。則下列敘述，何者正確?
(A)甲不可就A所得之300萬元享有優先受償權
(B)本案即使為協議分割，B、C、D、E仍得於分割協議成立時當然取得各土地之單獨所有權
(C)A若未由B、C、D、E向自己給付價金，A僅可向B、C、D、E起訴，主張債務不履行責任
(D)不同意A等之分割協議時，甲得主張在B、C、D、E所分之土地上登記存在抵押權
參考答案
答案：D
難度：適中0.604317
統計：A(7),B(25),C(23),D(84),E(0) #
個人：尚未作答書單：民法 繼承編 物權 債編、民法動產物權之受讓、民法物權的特性ー排他、優先、追及請求權
用户評論
【用戶】katern
【年級】大二上
【評論內容】第 824-1 條 共有人自共有物分割之...