問題詳情
12 關於立法委員的「言論免責權」，依司法院大法官釋字第435 號解釋，下列敘述何者正確？
(A)只要是立法委員，在3 年的任期內不論何時何地都可享有
(B)只有在院內所為和議事有關的言論及表決才可以享有
(C)因為氣憤，在議場內蓄意毆打他人的「肢體動作」，也包含在內
(D)在任期中，即使上電視參加叩應節目的言論，也可以享有
參考答案
答案：B
難度：非常簡單0.962922
統計：A(50),B(8700),C(154),D(131),E(0) #
個人：尚未作答書單：解釋法令、考
用户評論
【用戶】Denny
【年級】高三下
【評論內容】比較:立委身體自由保障（不受逮捕拘禁特權）改為侷限於「會期中」始受保障
【用戶】楊英弘
【年級】國三下
【評論內容】打人都可以了~沒在看新聞喔
【用戶】艾羽馨
【年級】高二上
【評論內容】他們都上CALL in 亂講亂掰，可是他們也沒有被逞罰阿...法律跟實際上，還真是有夠不一樣
【用戶】Hung
【年級】小一上
【評論內容】第 73 條立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。第 74 條立法委員，除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。