【Leon Lin】評論
樓上有誤會喔，此提為刑法上之等價客體錯誤，我國實務及多數學說採[法定符合說]，亦即只要實行在相同構成要見內，行為人主觀上無法阻卻故意，更無競合可言。答案正確喔
【Juun Fang】評論
2F的解釋才對
【vul3fu62010】評論
確實此狀並不符合想像競合的條件，是客體錯誤。想像競合定義：一行為侵害數法益，成立數罪名，稱之為想像競合。