【whappy501】評論

(A) 關於遺產分割訴訟，得列同為繼承人之胎兒為被告，除非將來胎兒係死產，否則胎兒具當事人能力胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。民事訴訟法第40條第二項民法第 1166 條胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人。民法第 7 條胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。(B) 公寓大廈管理委員會無當事人能力，得作為訴訟上之原告公寓大廈管理條例§38Ⅰ管理委員會有當事人能力。(C) 獨資商號具有當事人能力，不得作為民事訴訟之當事人最高法院44年台上第271號判例要旨： 某商行為某甲獨資經營，固難認為有當事人能力，但某甲在一、二兩審既以法定代理人名義，代其自己獨資經營之某商行而為訴訟行為，與實際上自為當事人無異，祇應於當事人欄內予以改列，藉資糾正，不生當事人能力欠缺之問題。(D) 若原告於訴訟進行中死亡，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止民事訴訟法第 168 條當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止