問題詳情

24. 某市晚間一群少年在市區道路上飆車競速，引起行車往來之危險，下列敘述何者為實務多數見解所採？
(A)於道路上飆車競速必使道路正常狀況為之壅塞，且壅塞並不以全部壅塞為必要，部分遮斷亦屬之，因此構成刑法第185條第1項之壅塞陸路致生往來危險罪
(B)壅塞乃以有形障礙物遮斷其往來，飆車之目的並非在於壅塞路面，且飆車之車輛數量有限的話，也不一定會造成陸路之壅塞，因此並非刑法第185條第1項中所規定的壅塞。該條項中有他法之概括規定，可以直接指明構成同條項之飆車競駛或飆車蛇行致生往來危險罪
(C)視具體情況，如飆車競速已達到壅塞陸路的程度，則構成壅塞陸路致生往來危險罪；如尚未達到壅塞陸路的程度，則構成飆車競駛或飆車蛇行致生往來危險罪
(D)刑法第185條第1項中所規定的以他法致生往來危險罪，係補充規定，其須與本條項所例示之損壞或壅塞陸路等方法相類，始足當之。飆車競速其行為與上述的例示並不相當，縱致生往來危險，依罪刑法定精神，除已達壅塞陸路之程度外，應不夠構成犯罪

參考答案

答案：C
難度：適中0.566372
統計：A(65),B(63),C(256),D(29),E(0)

用户評論

【用戶】Sony Lin

【年級】高三上

【評論內容】第185條（妨害公眾往來安全罪）損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。