【我愛阿，阿愛我】評論
依民法第92條第1項但書之規定：但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。也就是說，相對人如果不知情（善意）的話，是不可以撤銷的。但如果相對人知情（惡意）的話，才可以撤銷意思表示。
【盧妍蓁】評論
下列關於意思表示的敘述，何者正確？ (A)因錯誤而撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人，應負履行利益的賠償責任 (B)詐欺或脅迫係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之 (C)當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤 (D)被詐欺或被脅迫而為之意思表示，其撤銷均不得以之對抗善意第三人 高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等) 答案：C(A) 詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。沒有脅迫!!相對人如果不知情（善意）的話，是不可以撤銷的。但如果相對人知情（惡意）的話，才可以撤銷意思...
【Sid(已上榜106年地特】評論
題目的確出的不好不只這一題，也有其他題目因為過度省字造成各說各話的國文題現在再出這種題，保證被申請釋疑