【梁愷菲】評論

題目針對 權力分立但司法機關為超然獨立機關，故不受拘束  有錯請幫忙更正謝謝司法會尊重各院，但例如在進行司法程序、調查等，如受拘束，可能影響結果的公平公正性。

【林宗佑】評論

請問d不是有構成要件效力嗎

【林妍忻】評論

(D)司法應受環評審查結論之拘束此選項原則上正確但有例外情形1.構成要件效力：基於權力分立原則，法院本應尊重行政機關所為之行政處分而受拘束2.惟法院對行政處分有審查權限者，則該處分對法院無構成要件效力

【確定目標後，專注踏實的實現】評論

轉貼自三民網路資料法院之審查例外：判斷餘地行政機關適用不確定法律概念時所為的判斷或評價，有不受行政法院之審查的範圍，此即「判斷餘地」，判斷餘地之理論基礎係本於機關功能最適角度而來，在判斷餘地之範圍內，行政法院應接受行政機關之決定，不得就其適當與否加以審查，但仍得就合法性予以審查，或是該事項是否為判斷餘地之範圍，亦得審查。判斷餘地之範圍如下：(1)涉及高度屬人性的決定例如：國家考試閱卷評分、公務人員考績評等。(2)專家或委員會作出的評價決定例如：公平交易委員會之決定、國家通訊傳播委員會之決定。(3)預測或評估性質的決定例如：環境評估。(4)高度專業技術之決定例如：核能發電廠設立相關許可。(5)政策走向或計劃性...