【用戶】judy
【年級】高三下
【評論內容】<釋字7021.*常考：<行為不檢、有損師道，意義非難以理解、受規範者所得預見、司法審查可加以確認，符合法律明確性原則2.一律禁止終身再任教職，而未針對行為人有改正可能之情形，訂定再受聘任之合理相隔期間或條件，使客觀上可判斷確已改正者，仍有機會再任教職，就該部分對人民工作權之限制實已逾越必要之程度，違反比例原則。
【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】29 教師法曾規定，教師因行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者，不得聘任為教師；已聘任者予以解 聘、停聘或不續聘。依司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者錯誤？ (A)有關行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實之要件，未違反法律明確性原則 (B)有關已聘任教師解聘、停聘或不續聘規定部分，未違反比例原則 (C)有關已聘任教師解聘、停聘或不續聘規定部分，乃是對人民職業自由之限制 (D)有關不得聘任為教師規定部分，未違反比例原則