55 甲列乙為被告，聲明求為判決命「乙應給付甲新臺幣 15 萬元」，主張甲因乙之過失而受有損害 15 萬元，並聲請通知丙（下稱本件訴訟）。下列之選項，何者全部正確？①甲並未特定本件訴訟之訴訟標的 ②甲
56 下列何選項之敘述，均不屬於固有必要共同訴訟？①繼承人之一人請求分割遺產之訴訟 ②債權人起訴請求連帶保證人 3 人連帶給付欠款 ③分別共有人之一人起訴請求裁判分割共有物 ④股東數人提起撤銷股東會決
57 原告甲列乙為被告，聲明求為命乙返還 A 屋之判決，主張先位依租賃物返還請求權（下稱 a 請求權）請求，備位依所有物返還請求權（下稱 b 請求權）請求。試問下列何者錯誤？(A)法院審理之結果認 a
58 原告甲列乙為被告，向管轄法院起訴，其事實主張：A 地為甲所有，乙未經甲之同意，擅自於 A 地上興建 B 屋，並偽造相關文件辦畢房屋保存登記，為此，依民法第 767 條規定，聲明求為判決命乙將 B
59 關於訴之追加或變更，下列敘述何者錯誤？(A)所謂訴之追加，係指原告於起訴後提起新訴，以合併於原有之訴而言(B)訴是否變更，係以當事人、訴訟標的或訴之聲明等三者之一，於訴訟進行中有無變更為斷(C)
60 關於民事訴訟法第 54 條所定主參加訴訟（干預訴訟）之敘述，下列何者錯誤？(A)依本條提起之訴，得合併辯論、合併裁判(B)本訴訟因撤回而繫屬消滅者，依本條提起之訴亦視同撤回(C)依本條提起之訴應
62 原告甲列乙為被告，請求乙返還某日之借款新臺幣（下同）150 萬元（下稱系爭借款）。乙否認有在該日向甲借用系爭借款之事實。甲乃提出以乙之名義寄送予甲之信函一紙（下稱系爭信函），內載：「本人近來因資
64 原告甲列乙為被告，聲明求為判決命乙給付甲新臺幣（下同）60 萬元，主張：乙於某日簽發同額支票一紙，以資清償積欠甲之貨款，經於票載發票日提示未獲付款，爰依票款請求權為請求等語。關於本件訴訟，下列選
65 甲 1 起訴請求乙應返還 A 地予甲 1、甲 2、甲 3，其主張之事實及理由略為：A 地係甲 1、甲 2、甲 3繼承而來，遭乙無權占有使用中，乙應返還 A 地予共有人全體云云。下列何者正確？(A
66 下列所述之乙或戊，何者並非該選項所指確定判決既判力之所及？(A)破產管理人甲對於破產財團之財產所為訴訟之確定判決，對於破產人乙(B)法院命被告丙應將 A 車返還原告丁之確定判決，對於在訴訟繫屬前
67 下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
68 甲對乙訴請給付買賣價金新臺幣 300 萬元，並向法院聲明願供擔保為假執行宣告。第一審法院判決原告甲勝訴，並宣告甲以 100 萬元為被告乙供擔保後得為假執行，並准被告乙以 300 萬元為原告預供擔
69 下列關於保全強制執行之假處分（請求標的物之假處分）之敘述，何者正確？(A)甲起訴請求乙給付貨款，獲勝訴判決確定後，發現乙準備將其所有不動產移轉與丙，甲得聲請假處分，禁止乙將不動產所有權移轉與丙(
71 原告甲列乙為被告，向該管法院起訴，其事實主張略以：乙未經甲之同意，擅自於甲所有之 A 地上興建違章建築 B 屋，爰依所有物返還請求權及妨害排除請求權，請求乙將 B 屋拆除後，將 A 地返還予甲云
72 為達成民事訴訟審理集中化之目的，下列何者正確？(A)受訴法院於受理民事事件後，均應一律先踐行書狀先行程序，由兩造充分交換準備書狀後，法院才可定期開庭審理(B)法院得斟酌事件之性質及案情難易程度，
73 甲欲起訴向乙請求清償買賣價金新臺幣（以下同）100 萬元，其起訴狀應如何記載，始合乎起訴時應就訴訟標的予以特定之要求？(A)甲僅表明因乙積欠貨款未清償而起訴(B)甲僅表明其係根據民法關於買賣之規
74 關於訴訟參加（從參加），下列敘述，何者錯誤？(A)訴訟之裁判已終局確定，未曾參加本訴訟者，仍得輔助一造提起再審之訴(B)須有法律上利害關係之人始能為訴訟參加，僅具經濟上利害關係者，不得為之(C)
75 甲起訴主張乙在某年月日辱罵甲，造成甲精神痛苦，爰起訴請求乙給付新臺幣 1 元整之損害賠償。對於此訴訟，下列敘述，何者正確？(A)甲應繳納裁判費新臺幣 5 百元(B)此程序因與法院訴訟成本支出不成
76 原告起訴請求被告應給付新臺幣（以下同）80 萬元，並陳述下列之事實及理由，請判斷何者為適用簡易訴訟之事件？(A)被告自 2009 年 3 月 1 日起即積欠承租原告所有 A 屋之租金，每個月 8
77 非法人團體之 A 校友會，將其所有之土地及建物登記於當時會長甲之名下。嗣因甲辭任，會長一職經校友會選任乙擔任。由於甲遲不將上列土地及建物移交登記於乙的名下，如乙擬對甲起訴，應以下列何人為原告？(
78 甲（住所在臺中市）為開設餐廳營業，邀乙（住所在高雄市）作為甲向臺北市大安區之丙銀行貸款新臺幣 1 千萬元整之連帶保證人。其貸款合約中第 20 條並約定：「雙方如因系爭契約發生任何訴訟糾紛，合意由
79 關於移送管轄制度，下列敘述，何者正確？(A)法院對於訴訟有管轄權，亦得依職權移送較適當之他法院(B)准許移送訴訟之裁定，得聲明不服(C)受移送之法院，應受拘束，即使專屬他法院管轄，亦不得再移送該