40 下列何者，法院應逕以起訴不合法為由裁定駁回起訴？(A)受訴法院認為所受理之某事件屬行政爭訟事件，就該事件欠缺民事訴訟審判權(B)地方法院民事庭認為所受理之某事件應由家事法院（法庭）行使審判權(C
41 甲起訴將主債務人乙列為被告，請求法院判決命乙給付甲 100 萬元（下稱「本訴訟」），其主張之事實及理由略為：乙向甲借款 100 萬元，逾期未返還，經多次催告，均無效果，為此起訴請求乙給付云云。乙
42 甲（住所在基隆市）、乙（住所在臺中市）、丙（住所在新竹市）相約前往澎湖旅遊，在澎湖某景點因口角紛爭，共同毆傷丁（住所在澎湖縣馬公市）。在旅遊行程中，甲另向戊（住所在高雄市）購買坐落在澎湖縣某島之
43 甲、乙、丙、丁及戊共有土地一筆，應有部分各為 5 分之 1，因協議分割不成，甲乃以乙、丙、丁及戊為被告，提起裁判分割共有物之訴，起訴時該土地之交易價額為新臺幣 2000 萬元。就本件訴訟而言，下
44 關於第二審程序，下列敘述，何者正確？(A)除非原判決有違背專屬管轄之情形，否則第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決(B)為追求實體利益之實現，在第二審程序，當事人得於言詞辯論終結前提出
45 關於小額訴訟事件之上訴程序，下列敘述，何者正確？(A)為合理分配司法資源，就小額事件，僅訴訟標的金額或價額逾新臺幣五萬元者，始得對第一審判決提起第二審上訴(B)對於小額事件之第一審裁判，僅得以其
46 下列敘述，何者正確？(A)家事法院不得依職權將事件移付調解(B)第二審受訴法院得經兩造合意將事件移付調解(C)醫療糾紛事件限於五十萬元以下之請求金額，於起訴前應經法院調解(D)當事人間有起訴前應
47 關於小額訴訟事件，下列敘述，何者錯誤？(A)小額事件經受訴法院認為不宜適用簡易訴訟程序，當事人不得以合意適用之(B)對小額事件為第一審判決後，當事人得合意不上訴於地方法院合議庭(C)原告如以訴狀
48 關於舉證責任，下列敘述，何者正確？(A)舉證責任之分配係在本案審理程序經調查證據完畢後為之，法院無庸於爭點整理階段予以闡明(B)當事人不得以第二審判決舉證責任分配有錯誤為理由，向第三審法院提起上
49 關於第三人參與訴訟，下列敘述，何者錯誤？(A)當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人(B)法院知悉訴訟標的有移轉者，應以書面將訴訟繫屬之事實通知受移轉之第三人(C
51 有關「聲明證據」及「調查證據」之下列敘述，何者錯誤？(A)當事人於言詞辯論期日應聲明所用之證據，但在言詞辯論期日前亦得聲明證據(B)法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人，故法院於調查證
52 甲依通常訴訟程序對乙起訴請求給付買賣價金 300 萬元，於相當時期受合法通知之乙在第一次言詞辯論期日未到場，第一審法院依職權命甲進行一造辯論後，判決甲勝訴。對該判決，乙合法提起第二審上訴，主張第
53 下列何者選項之敘述全部不適用認諾效力之規定？①請求公害民事損害賠償之訴 ②請求調整土地租金之訴 ③婚姻無效訴訟 ④收養無效之訴 ⑤確認地上權存在之訴(A)②③ (B)③④ (C)①④ (D)④⑤
54 關於判決之確定，下列敘述何者錯誤？(A)對於甲訴請乙給付借款事件第一審判決之一部，經合法提起上訴時，該判決全部之確定即被阻斷(B)經於上訴期間內提起上訴，因上訴不合程式致被駁回者，仍於上訴期間屆
55 關於上訴撤回與附帶上訴之相關問題，下列敘述，何者全部錯誤？①上訴撤回時，如被上訴人已為附帶上訴，須經其同意 ②上訴撤回後，被上訴人已為之附帶上訴一律喪失訴訟法上之效果 ③第三審法院將判決發回更審
56 關於上訴第三審法院，下列敘述，何者正確？(A)第二審法院由甲、乙、丙三位法官參與為判決基礎之言詞辯論，惟書記官於言詞辯論筆錄載明出席之法官為乙、丙、丁，而判決書則由甲、乙、丙三位法官簽名。當事人
57 債權人甲起訴請求債務人乙清償借款 100 萬元，第一審判決命乙給付甲 30 萬元，駁回其餘 70 萬元之請求。下列敘述，何者正確？(A)甲於第一審判決宣示後、送達前，以書狀向法院表示：為優先追求
58 關於第二審上訴，下列敘述，何者正確？(A)第二審上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定期間命當事人補正，如未補正者，屬上訴程式不合法，應裁定駁回(B)第二審上訴有不合法之情形者，如經原第一審法院定
59 甲為保全其對乙之侵權行為損害賠償請求權，向該管法院聲請假扣押。下列敘述，何者正確？(A)甲雖就請求及假扣押之原因已為釋明，法院仍得命甲供擔保後為假扣押(B)為保障乙之聽審請求權，第一審法院於為假
60 甲夫列乙妻為被告，向管轄法院起訴，聲明第一項為「准兩造離婚」，第二項為「乙應自 103 年 11 月起至丙（兩造所生未成年子）成年之日止，按月給付丙扶養費至少 1 萬元」。下列敘述，何者正確？(
61 甲男與乙女結婚後設住所於高雄市，生育未成年子丙，後來甲因工作被調職至嘉義市。甲平日租屋居住於嘉義市，乙與丙仍居住高雄市，甲、乙兩人感情不睦。甲常攜丙至嘉義市同住，乙每至嘉義市接回丙時，甲、乙二人