【lost_callus】評論
(A) §526 Ⅲ 請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。(B) 避免債務人獲悉聲請事由有所準備，為達假扣押之目的，通常未通知債務人陳述或辯論(C) 假扣押裁定確定後，債權人應向法院提存後，始得實施假扣押執行程序 (D) §528 Ⅳ 准許假扣押之裁定，如經抗告者，在駁回假扣押聲請裁定確定前，已實施之假扣押執行程序，不受影響。 立法理由:准許假扣押之裁定，如經抗告法院廢棄後，即得撤銷已實施之假扣押執行程序，則倘嗣後經再抗告又廢棄抗告法院 之裁定，而為准許假扣押之裁定者，於債權人再聲請假扣押時，原經撤銷假扣押執行之財產，可能已為債務人所隱 匿或處分，而有不能再回復執行之虞。