【Damaris】評論
於訴願程序提起前必須先經過先行程序者，諸如稅法上面的「複查程序」、健保上的審議程序、專利法上的「再審議程序」，以及商標法上的「異議」或「評定程序」，可稱為訴願先行程序。而所謂取代訴願程序者，會計師懲戒之覆審程序、公務人員保障法第二十五條之懲戒之復審程序、教師法之申訴、再申訴、犯罪被害人保護法第19條之覆議程序、政府採購法第76、83條之申訴程序。而對學生懲處的校內申訴程序，雖屬救濟管道，但依照釋字第三八二號解釋之意旨，並非訴願相當程序。而對學生懲處的校內申訴程序，雖屬救濟管道，但依照釋字第三八二號解釋之意旨，並非訴願相當程序。釋字382各級學校依有關學籍規則或懲處規定，對學生所為退學或類此之處分行為，足以改變其學生身分並損及其受教育之機會，自屬對人民憲法上受教育之權利有重大影響，此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受處分之學生於用盡校內申訴途徑，未獲救濟者，自得依法提起訴願及行政訴訟。行政法院四十一年判字第六號判例，與上開意旨不符部分，應不予援用，以符憲法保障人民受教育之權利及訴訟權之意旨。