問題詳情
73 甲男與乙女婚後生育丙子，丙尚未成年。乙列甲為被告，向家事法院請求裁判准兩造離婚，陳稱：甲認為乙行為不檢、在外交往複雜，且常到乙職場上散佈乙不貞之謠言，令乙不堪其擾，名譽受損，精神飽受虐待，故請求裁判離婚云云。對此，甲列乙為被告提起反訴，請求判決准兩造離婚，其理由略為：乙無故離家，毫無音訊，數個月後返家即提出離婚要求，為惡意遺棄甲，為此提起反訴。下列敘述，何者正確？
(A)於本件言詞辯論期日，甲親自到場陳明，乙之離婚請求為有理由，除有法定情形外，法院應判決准兩造離婚
(B)法院本於兩造辯論為判決准許兩造離婚，甲提起上訴後，在第二審本案審理程序進行中，乙得撤回其起訴，無須徵得甲之同意
(C)法院判決准許兩造離婚，甲提起上訴後，在第二審本案審理程序進行中，兩造爭執甲、乙結婚時甲已與他人結婚，乙得追加請求判決確認兩造婚姻關係不存在
(D)在本案審理程序上，甲不得追加請求反訴之離婚事實所生損害賠償
(E)就本訴進行證據調查所得資料，如未經當事人援用，受訴法院不得在反訴請求之本案審判加以斟酌
參考答案
答案：A,C
難度：困難0.22973
統計：A(27),B(16),C(34),D(8),E(12)
用户評論
【painting】評論
(A)離婚事件，為乙類家事訴訟事件，仍適用處分權主義。甲為認諾，法院經被告甲認諾為准兩造離婚判決。(B)家事法51條準用民訴262，原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。(C)(D)家事法41條第2項，前項情形(數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者)，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。(E)家事訴訟程序仍有證據共通原則適用，故本訴進行證據調查所得資料，受訴法院得於在反訴請求中審酌。