用戶【Amher Hsieh】點評問題和點評內容

【評論主題】【題組】 ⑵乙以甲之名義,未經甲之同意出賣該車予善意之丙並為交付,試問該車之最終所有權人為誰?

【評論內容】第一百二十八條(市自治)  市準用縣之規定。

【評論主題】四、甲與友人乙聚餐飲酒結束後,二人雖已有醉意,但甲卻依然開車送乙回家。途中,甲不小心撞倒路人 A,導致 A 重傷昏迷,二人下車查看後,因甲驚慌失措,乙趕緊將甲拉上車,由乙開車離去。就在離現場不到一公里

【評論內容】

 

第 36 條 訴願代理人有二人以上者,均得單獨代理訴願人。 違反前項規定而為委任者,其訴願代理人仍得單獨代理。

【評論主題】【題組】 ⑷無阻塞輸出入(non-blocking I/O)和非同步輸出入(asynchronous I/O)

【評論內容】第 79 條 訴願無理由者,受理訴願機關應以決定駁回之。 <----這樣算有受理嗎?

【評論主題】三、羅經差修正【題組】⑴羅經之修正口訣為「東加西減」,試繪圖說明之。(10 分)

【評論內容】第  2 條 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件,於法定期間內應作為而不作 為,認為損害其權利或利益者,亦得提起訴願。 前項期間,法令未規定者,自機關受理申請之日起為二個月。

【評論主題】依我國現行法制,有關公物之法律規範如何? (A)僅適用公法規定 (B)僅適用私法規定 (C)既適用公法,亦可適用私法 (D)適用特別公物法

【評論內容】

台灣學者吳庚論述《公物及其法律關係》

適用於公物之法規  公物究應受何種法規之支配,在比較法上一向有一元論(monistische Theorie)及二元論(dualistische Theorie)之區別。法國有關公物之規範,完全屬於公法之範疇,並無私法之適用,是為一元論;德、瑞等國之公物法既包括公法亦適用私法,故稱為二元論2。台灣地區法制亦屬於二元論,除公物之設定、廢止、使用目的之確定及依公物特徵不能適用民法規定者外,有關公物之一般法律關係,仍受民法之支配,當無疑義。